Noujoum

Die AfD-Bundestagsfraktion wird in der Öffentlichkeit vor allem mit ihren rassistischen Positionen wahrgenommen – mit ihren netzpolitischen Aktivitäten bleibt sie zumeist unter dem Radar. Dieser Talk zeigt, wie die AfD-Fraktion die Netzpolitik dennoch als vermeintlich neutrales Thema nutzt, um für ihre rechtsextreme Partei eine parlamentarische und gesellschaftliche Normalisierung herzustellen.

Als Mitarbeiterin einer Bundestagsabgeordneten von den Grünen verfolge ich täglich das Verhalten der AfD in netzpolitischen Debatten im Bundestag: Im Plenarsaal, im Ausschuss Digitale Agenda, in der Enquête-Kommission Künstliche Intelligenz und bei Veranstaltungen und Diskussionen mit außerparlamentarischen Organisationen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die netzpolitischen AfD-Abgeordneten in ihrem Verhalten eher einem kooperationsorientierten statt einem krawallorientierten Parlamentariertyp innerhalb ihrer Fraktion zuzuordnen sind. Die inhaltliche Positionierung der AfD wiederum folgt bei verschiedenen netzpolitischen Debatten zumeist einer von drei verschiedenen Strategien: Konsensorientiert, anti-europäisch oder Opfermythos-betonend. Diese Beobachtungen werden mit einer Reihe von Beispielen illustriert. Bei den netzpolitischen Diskussionen im Bundestag finden die zentralen Auseinandersetzungen zwischen der Großen Koalition und den demokratischen Oppositionsparteien statt. Was die AfD-Fraktion dazu sagt, wird häufig kaum wahrgenommen. Dieser Talk zeigt, wie die AfD-Fraktion die Netzpolitik dennoch als vermeintlich neutrales Thema nutzt, um für ihre rechtsextreme Partei eine parlamentarische und gesellschaftliche Normalisierung herzustellen. Er belegt dies anhand zahlreicher Beispiele aus dem parlamentarischen Alltag und zeigt auf, wo diese Strategie bereits aufgeht und wo nicht. Deswegen soll es auch darum gehen, wie zivilgesellschaftliche Organisationen und Akteure damit umgehen können, wenn AfD-Abgeordnete in der netzpolitischen Szene auftauchen und vermeintlich sinnvolle netzpolitische Positionen vertreten.

Activists in Saudi Arabia have been able to celebrate important victories like the recent lifting of the ban on women driving in September 2017 but have to fight on a lot of other front lines at the same time. Websites are blocked on a large scale and many activists are sent to jail on the grounds of a loosely used cybercrime law. This talk will give some insight into the current social and political strife happening on the Saudi Internet from a first-hand-perspective using some of the data collected in a collaboration with the OONI project.

There is a simple reason why the Internet and social media have such an important role in the current struggle for social and political change: About 75 percent of the Saudi population are younger than 30 years old and basically everyone is online all the time: 75 percent of the Saudis have a smartphone and Saudi Twitter users account for 40 percent of all Twitter users in the whole Arab world. Life in the Kingdom is strongly influenced by the conflict between conservative-religious groups on one side and liberal activists on the other side who are trying to further democratic values, women's rights, free speech and freedom of religion. While the government is restricting public discourse, activists are pushing for reforms and are trying to make their voices heard. This activism and so-called „overstepping of red lines“ comes at a price: Many have heard of the blogger Raif Badawi, who has been imprisoned in Saudi Arabia since 2012 and sentenced to 10 years in jail and 600 lashes for setting up a website that criticises religious figures. But fewer people are familiar with the cases of activists like Waleed Abulkhair, Ashraf Fayadh, Hamza Kashgari, Mariam al-Otaibi, Loujain AlHathloul and many others who are often charged and sentenced to prison for tweets or websites that they have put up under a very elastic clause in Saudi Arabias cyber crime law. This talk strives to give some insight into the darkness of the current state of affairs on the Saudi internet as well as to show some of the rays of hope: 1) We will have a look at Saudi Arabias cyber crime law which was instituted in 2007 and has since been amended multiple times: Now online newspapers and bloggers have to obtain a license and the government can monitor social media platforms to subsequently charge people for cyber crime or cyber terrorism for „promoting“ adultery, homosexuality, atheism or criticizing the government or religious figures. 2) While living in Saudi Arabia I collaborated with the OONI Project (Open Observatory of Network Interference: https://ooni.torproject.org/) to take measure of the extent of censorship and blocked websites in the Kingdom. In this talk we'll look at the method that I used to collect this data as well as the gathered information and what we can conclude from this about the state of Internet censorship in Saudi Arabia. 3) And finally: Not all is lost. With years of relentless social media campaigns and the online organization of protest and dissent, activists are despite all the hardships they have suffered able to celebrate victories from time to time - like the recent lifting of the ban on women driving or the first participation of women in local elections.