Carsten Knoll

Erarbeitung eines Katalogs individueller Handlungsempfehlungen für eine nachhaltige Digitalisierung.

Die aktuelle Implementierung der Digitalisierung ist dysfunktional: Sie verursacht mehr Probleme, als sie löst. Auf der Konferenz Bits&Bäume 2018 wurden mit Beteiligung u.a. des CCC, des FIfF, des BUND und der OKF [elf konkrete Forderungen](https://bits-und-baeume.org/forderungen/info/de) für eine nachhaltige Digitalisierung formuliert. Sie richten sich primär an Politik und Unternehmen - auf individueller Ebene lassen sie sich kaum (direkt) anwenden. Um diese Lücke zu schließen, soll kollaborativ und multiperspektivisch ein Katalog von individuellen Handlungsempfehlungen erarbeitet werden. Die dabei unvermeidlichen Diskussionen (z.B. “Ist Ecosia aus Datenschutz-Sicht vertretbar?”) werden dabei nicht als lästige sondern als wünschenswerte Begleiterscheinung aufgefasst und (ggf. Tool-gestützt) in Pro- und Kontra-Argumente strukturiert, sodass objektiv gute Vorschläge mit der Zeit möglichst klar erkennbar werden. In einem kurzen Inputvortrag geht es u.a. um die Motivation des Projekts, und um eine mögliche technische Umsetzung zur Strukturierung der Diskussion. Der überwiegende Teil des Workshops wird einem Brainstorming und der inhaltlichen Diskussion zu konkreten Handlungsoptionen gewidmet. Weitere Infos bei https://dresden.bits-und-baeume.org/

Inspiriert durch die 11 Forderungen der Bits- und Bäume-Bewegung wird in einem vergleichsweise prosaischen Vortrag eine Szenario beschrieben, wie Deutschland 2030 aussehen könnte, wenn die Digitalisierung sich primär am Nachhaltigkeitsprinzip und den Bedürfnissen der Menschen ausrichtet. Dabei wird auf die folgenden Teilbereiche eingegangen: Bildung, individuelle Selbstbestimmung und Sucht, demokratische Teilhabe und Verwaltung, Bezahlung, Medien, Kultur und Spiele, Handel und Logistik, Verkehr, industrielle Produktion und Lieferketten, Recycling, natürliche Ressourcen, Gesundheit, Generationengerechtigkeit. Einige Ideen werden näher erläutert und mit der aktuellen Realität und ihrer erwarteten Entwicklung abgeglichen. In der anschließenden Diskussion kann je nach Publikumsinteresse die Utopie selbst im Mittelpunkt stehen, oder Wege, wie einzelne Aspekte auch unter gegenwärtigen Bedingungen umgesetzt werden können.

In diesem Vortrag mit ausgedehntem Diskussionteil wollen Carsten und Jens zum einen zunächst einmal ganz viele sinnvolle (und teilweise nicht gewollte) und weniger sinnvolle (aber teilweise sehr dringend gewollte) Anwendungsbeispiele für Algorithmen und KI zur Entscheidungsfindung in der Gemeinschaft einführen. Social Score? Kreditscore? Noten in der Schule? Gesichtserkennung? Crime detection? Alles schon gehört und gesehen. Hier wird uns eine vermeintlich objektive Entscheidungsinstanz vorgegaukelt. "Die KI" löst die Probleme, die uns als Gemeinschaft zu arbeitsaufwendig oder zu wenig objektivierbar sind. Dabei sind die allermeisten statistischen Verfahren in aller Regel nicht reproduzierbar und damit auch nicht objektiv nachprüfbar. Wann erfüllt eine KI Methode die an sie gestellten Bedingungen? Natürlich möchten wir auch der Frage nachgehen welche positiven Aspekte der Einsatz von KI haben kann. Damit werden wir am Ende einige zentrale Thesen aufstellen, die wir für unabdingbar halten um KI in einer utopischen Gemeinschaft und Gesellschaft anwenden zu können. Danach gibt es genügend Zeit für eine Diskussion im Plenum.

In diesem Vortrag mit ausgedehntem Diskussionteil wollen Carsten und Jens zum einen zunächst einmal ganz viele sinnvolle (und teilweise nicht gewollte) und weniger sinnvolle (aber teilweise sehr dringend gewollte) Anwendungsbeispiele für Algorithmen und KI zur Entscheidungsfindung in der Gemeinschaft einführen. Social Score? Kreditscore? Noten in der Schule? Gesichtserkennung? Crime detection? Alles schon gehört und gesehen. Hier wird uns eine vermeintlich objektive Entscheidungsinstanz vorgegaukelt. "Die KI" löst die Probleme, die uns als Gemeinschaft zu arbeitsaufwendig oder zu wenig objektivierbar sind. Wenn die KI sagt, dass ein Schüler aufs Gymnasium darf - das _kann_ doch nur richtig sein, oder? Dabei sind die allermeisten statistischen Verfahren in aller Regel nicht reproduzierbar und damit auch nicht objektiv nachprüfbar. Wann erfüllt eine KI Methode die an sie gestellten Bedingungen? Deswegen wollen wir anhand eigener Gedanken und vieler Beispiel aus Literatur und Gesellschaft der Frage nachgehen, welche negativen Folgen eine Entscheidung für die Gemeinschaft und für Einzelpersonen haben kann, wenn sie vermeintlich objektiv aber nicht nachprüfbar ist. - "Sie bekommen diesen Kredit nicht!" - "Sie sind verhaftet, weil sie gerade jemanden verprügeln wollten!" - "Dieser Bereich ist Menschen mit mehr Social Credit Points vorbehalten!" - "Sie dürfen diese Person nicht anrufen. Wenden Sie sich an das Sekretariat!" - "Dieses Studienfach dürfen Sie nicht belegen!" Natürlich möchten wir auch der Frage nachgehen welche positiven Aspekte der Einsatz von KI haben kann. Damit werden wir am Ende einige zentrale Thesen aufstellen, die wir für unabdingbar halten um KI in einer utopischen Gemeinschaft und Gesellschaft anwenden zu können. Danach gibt es genügend Zeit für eine Diskussion im Plenum.

Other people: Jens